LE GARDIEN DE PHARE de Camilla Läckberg [critique]

Première vraie déception en parcourant les dernières lignes du nouveau roman de cette auteure que j'affectionne particulièrement (rien de sexuel, juste du respect).

En effet, pourquoi avoir cédé à la facilité ?... À moins que ce ne soit un auto-sabordage en règle (genre "la grande majorité des auteurs de polars écrivent de la merde, pourquoi je me casserais la nénette à essayer de faire quelque chose de surprenant à chaque fois et qui tienne la route ?") : tout dans la construction du récit est tellement fait pour que l'on comprenne l'intrigue de façon prématurée, et ce dès les premières pages du livre, qu'on se demande si c'est pas volontaire ! (D'ailleurs, plus prématuré, y'a pas... À moins de donner le nom du tueur dans le titre... Oh mais attendez...!).

Je crois que, lorsqu'on lit un thriller, il n'y a rien de plus frustrant que de voir sa première intuition, celle qu'on a au bout de 3 lignes, s'avérer être la bonne 400 et quelques pages plus loin...

C'est sûrement stupide mais ça me rend triste, comme si je me sentais trahie (même si, faut pas déconner, elle me doit rien la Camilla : j'vous ai dit, on se connaît pas, je l'ai juste légèrement mise sur un piédestal) : quand on regarde un film de merde, on se dit qu'on a perdu quoi, 3h maxi de sa vie ? Pour un livre c'est différent : il y a davantage d'implication personnelle (niveau temporel), surtout quand on attend la parution du nouvel opus chaque année avec impatience...

Bref, même si l'écriture est toujours aussi plaisante et que la trame regorge là aussi de petites histoires parallèles bien angoissantes, voire particulièrement glauques (spéciale dédicace à Anna et à Madeleine) qui suscitent toujours chez moi la résurgence de sentiments plus noirs les uns que les autres (de la colère, de la haine, du désespoir, de la panique et une profonde envie de chialer aussi... Oui, ok, pas qu'une envie, j'avoue), l'aspect simpliste et convenu de l'enquête principale vient malheureusement gâcher l'ensemble...

Voilà, voilà, je suis donc déçue.

Maintenant j'hésite : est-ce que je relis un meilleur épisode de la série (genre "Le tailleur de pierre") histoire d'enfoncer le clou ? Ou est-ce que je me plonge dans un Dan Brown (ou carrément mieux : un Giacometti-Ravenne) pour faire remonter ce roman dans mon estime ? Ou alors, soyons fous, je me lance dans la suite de "50 shades" et dans ce cas je réécrirai totalement cette critique pour finalement faire un éloge absolu du "Gardien de phare" (ou de tout autre bouquin qui ne m'aurait que moyennement emballée) dans une semaine (si je survis)...

(Tapez 1, 2 ou 3... Ou 4 si vous pensez, certainement à juste titre, qu'il vaudrait mieux que je la ferme)